您的位置:主页 > 宋朝军事 >

宋朝的军事真的很落后吗?

时间:2019-01-04 13:38 来源:未知 作者:admin 点击: 732 次


宋朝的军事真的很落后吗?



在中国历代王朝中,宋朝可谓颇具争议性。在这一王朝统治时期内,经济繁荣、科技发达、文化鼎盛,被不少中外学者誉为中国古代的“黄金时代”。比如在史学界颇有影响的日本学者内藤湖南就提出“宋代近世说”(后发展为唐宋变革论),高度肯定宋朝的成就。

然而与此相反,宋朝的军事作为却十分软弱无能,不仅无法重现前代汉唐开疆扩土的雄风,疆域也远远未能达到后世元明清的水平。甚至和契丹、女真等游牧民族签订一些“不平等条约”(如:澶渊之盟、绍兴议和、嘉定和议等等)。令不少后人嘘嘘不已。

但是历史事实是,宋朝的军事发展并不差。以军事科技为例,不少学者指出,宋代处于冷兵器向热兵器转变的历史时期,“猛火油柜”(喷火器)等火药装备被投入战场,发挥了巨大威力。

而宋代在投射兵器上也达到了很高水平,比如北宋初期出现的床子弩,就在澶渊之盟前夕,远程击杀契丹大将萧挞凛,使契丹人士气大挫,只得与北宋议和。

宋代的造船业更是取得令人瞩目的成就,除了大型“车船”外,南宋人秦世辅所制的“铁壁铧嘴平面海鹘”被认为是近代装甲舰的雏形。而且宋代的远洋贸易非常发达,繁荣了海上丝绸之路,没有强大的造船能力是无法做到的。

无论是火器应用、造船业还是投射武器等等的发展,都说明宋代军事科技之强大。

当然宋代更不缺乏优秀的军事将领,像曹彬、杨业、狄青、岳飞、韩世忠、虞允文等,均在中国军事史上享有崇高地位。他们无论在兵法韬略、用兵之道或者骁勇善战上,都不亚于韩信、霍去病、李靖、郭子仪等等前朝将帅。而且宋代在军事理论研究领域颇有建树,著名的《武经七书》、《武经总要》、《何博士备论》等皆编篆于宋代。


宋朝的军事真的很落后吗?



尽管宋代的对外战争总是令人遗憾(尽管有的人统计说胜率高达百分之七十,但这个需要深入考证,不在本文讨论范围内。),但有些战役打得却是有声有色。且不说岳飞的偃城、颍昌大捷,令女真人丢盔卸甲。

仅仅钓鱼城之战,就让横扫欧亚大陆的蒙古铁蹄一筹莫展,大汗蒙哥也死于这场战役中(病死或战死两说并存)。深刻改变了世界历史的发展。足见宋代的对外战争并不是一味的惨败。

综合军事科技水平、军事理论发展、名将辈出的时代以及某些对外战争的亮点,都可说明宋代的军事并没有很多人说的那么不堪,而是非常有战争潜力的朝代。那么到底是什么因素造成宋代军事软弱?

宋朝军事软弱的说法很多,有的说是杂乱的,过度制衡的军事制度。有的认为是宋代缺乏马匹资源,无法建立强大的骑兵。还有的觉得是,募兵制带来的冗兵泛滥,影响了作战能力。这些都是非常重要的因素,但是宋代军事的致命伤,还有更为根本的原因。

宋代军事软弱根本原因在于“崇文抑武”的政策。

唐朝灭亡后,中国进入了战乱的五代十国时期,在这一时期里,中原地区王朝更变频繁,五十三年内竟出现了五个朝代(后梁、后唐、后晋、后汉、后周),造成这一现象的根源在于武将的权力过大。

宋朝开国皇帝赵匡胤本是周世宗柴荣手下大将,他随柴荣南征北战,屡立战功,深受赏识,被委予军事重任。他通过对军队的整顿,培植了自己的势力,树立了其在军中的威望。柴荣死后,赵匡胤利用周恭帝年幼,发动陈桥兵变,登上皇位,建立了宋朝。

赵匡胤从维护其统治利益出发,吸取历史教训,为防止武将篡权,采取了“崇文抑武”的政策,以巩固中央集权。他首先用“杯酒释兵权”解除了亲信将领的兵权。其次采纳宰相赵普的建议,创立了“以文臣知州事”的制度,削弱了地方军事长官的权利。最后发展和完善了科举制度,使大多数文人进入统治集团,调整了文武大臣比例,确立文官在政治上的主导地位。

赵匡胤之后的历代皇帝继承和发展了“崇文抑武”的政策,为宋王朝的稳定与发展发挥了积极作用。纵观宋代历史,从未出现过七国之乱、安史之乱、靖难之役、三藩之乱等等大规模内乱。虽然也有农民起义,但基本局限于某些区域,没有发生过黄巢、李自成、洪秀全等等席卷大半个中国的暴动。

但是“崇文抑武”在取得“安内”效果的同时,却在“攘外”上吃了大亏,极大影响了宋代的对外战争,导致了王朝的软弱。


宋朝的军事真的很落后吗?



在“崇文抑武”政策的指导下,宋代武将受到的限制、猜忌和迫害是历代空前的。他们竟要按照皇帝所绘制阵图布阵,严重影响了军事才能的发挥。此举违背了孙子所说的“将能而君不御者胜”(《孙子兵法·谋攻篇》)之原则,犯了兵家大忌。

皇帝还派遣不懂军事的文臣(或宦官)作监军,这些监军在军中时常对将领的决策指手划脚,为将领制定一些脱离实际的作战计划,从而导致了不少不应有的失败。公元986年,宋、辽发生战争,监军王侁竟命令大将杨业以劣势兵力出击辽军,使一代名将杨业在陈家谷全军覆没,最终负伤被俘,绝食而死。

即使将领建立大功也常因君主的猜忌和奸臣的陷害而下场悲惨。北宋名将狄青英勇善战,在和西夏的作战中立下了赫赫战功,又成功平定南方的少数民族叛乱,得到宋仁宗的赏识,任命其为枢密使(宋代最高军事长官,在“崇文抑武”政策下多由文官担任)。但这位出身士兵的名将,不久即遭陷害,被免去了枢密使。不到一年便在疑惧中与世长辞。

媚敌求和的对外政策也和“崇文抑武”有很大关系。有些皇帝之所以对敌一再委曲求全,除了贪图享乐、不思进取等因素之外,也担心武将战功过大,会在军中建立崇高威望,从而威胁到自身的统治。为了求和,宋朝皇帝有时竟不惜杀害抗敌有功的将领以达到此目的。南宋民族英雄岳飞“精忠报国”,始终以收复中原为己任。他在抗金战争中,骁勇善战,常能以少胜多、以弱胜强,使敌人闻风丧胆,发出了“撼山易,撼岳家军难。”的惊叹。

然而,正当岳飞取得了偃城、颍昌大捷,准备直捣黄龙府时。宋高宗赵构(他其实还担心徽、钦二帝回来后,跟自己抢皇位)和奸相秦桧为了媚敌求和(杀岳飞是金人议和条件之一),同时也害怕岳飞功勋太大、难于驾驭。不仅连发十二道金牌将其召回,并最终以“莫须有”的罪名将岳飞杀害,上演了一幕“亲者痛、仇者快”的历史悲剧。被岳飞收复大片的国土再次沦丧,南宋也失去北伐的大好时机,后人也只好发出了“死去元知万事空,但悲不见九州岛同。”的悲叹。

“公卿有党排宗泽,帷幄无人用岳飞。”这首诗反映了南宋爱国诗人陆游对朝廷用人政策的极大愤慨,说明了“崇文抑武”政策下武将的处境,定了其无法和汉唐名将一样建立功勋。

宋代尽管在军事科技、军事理论等方面取得瞩目成就,更不缺乏能征善战的武将,以及拼死一战的士兵。但在“重文抑武”政策决定了宋代军事的软弱,只能偏安一方,无法跟前代的汉唐以及后世的明清那样,建立大一统的王朝。

 

TGA标签: 宋朝 军事 真的 落后 中国 历代


上一篇:没有了
下一篇:为什么国内外对宋朝的评价完全不同?外国人为
我要分享到:

相关文章Related